نقاط قوت و ضعف دولت فعلی

مقام معظم رهبری یکی از معیار های رییس جمهور آینده را داشتن نقاط قوت دولت فعلی و نداشتن نقطه ضعف های موجود برشمردند.پایگاه اطلاع‌رسانی KHAMENEI.IR با بررسی بیانات هشت سال اخیر رهبر انقلاب درباره دولت‌های نهم و دهم، نقاط ضعف و قوت این دولت‌ها را استخراج و در صفحه ویژ‌ه‌ی انتخابات منتشر کرده است. علاقمندان می‌توانند گزیده‌ی این بیانات را در قالب جدول و متن از لینک‌ زیر دریافت کنند:

http://s4.picofile.com/file/7797379244/noghte2.jpg

دلایل بررسی مجدد صلاحیت حسن روحانی در شورای نگهبان

مشرق با تیتر «احتمال بررسی مجدد صلاحیت حسن روحانی در جلسه شورای نگهبان» نوشت:

در حاشیه جلسه روز دوشنبه شورای نگهبان که به منظور بررسی لایحه بودجه تشکیل می شود صلاحیت حسن روحانی مجددا بررسی خواهد شد.

پرونده حسن روحانی در چهار محور الف- دفاع از سران فتنه ب- افشای اطلاعات محرمانه نظام ج- تجمع خلاف قانون در جماران و د- سخنان و تحرکات خلاف قانون در میتینگ شیرودی، احتمالا مورد بررسی مجدد قرار خواهد گرفت.

شورای نگهبان پیش از این اعلام کرده بود امکان بررسی و رد صلاحیت کاندیداها تا روز برگزاری انتخابات ریاست جمهوری وجود دارد.

بگم بگم...

   سومین مناظره نامزدهای ریاست جمهوری که با موضوع مسایل سیاسی برگزار شد نسبت به مناظره های قبلی چالشی تر و جذاب تر بود و از این منظر امکان انتخاب را برای مردم عزیزمان آسان تر کرد. 

   اما برخی نامزد های محترم بدون در نظر گرفتن مصالح ملی، مذاکرات و مطالب محرمانه ای را برای اثبات خود و نقد دیگران افشا نمودند که خاطره مناظره 88 را تداعی کرد. این آقایان که از قضا خودشان را منتقد سرسخت فضای بگم بگم معرفی می کنند در این آزمون سربلند نبودند. صداقت در قول و عمل از مهم ترین معیار های اسلامی نامزد های محترم است.

   برای من و بسیاری از مردم سرزمین عزیزم که دلشان برای اسلام و انقلاب می تپد جای سوال شد که چرا بعضی از این آقایان مسایل جلسات محرمانه امنیت ملی را در جلوی چشم نامحرم دشمنان انقلاب اسلامی به راحتی افشا می کنند. آیا آبروی جمهوری اسلامی و مسوولین آن احترامی ندارد؟چرا کاری می کنند که اشتباه کارگزاران نظام به پای نظام و انقلاب نوشته شود؟  

آیاجلیلی همان احمدی نژاداست؟ وآیا حلقه انحرافی باجلیلی ارتباط دارد؟

  

    جلیلی همان احمدی نژادنیست:جلیلی به عنوان یک دانش آموخته دانشگاه امام صادق (ع) به تعداد واحد های رشته تخصصی خود واحد های فقه و معارف اسلامی را گذرانده و به مفاهیمی همچون ولایت فقیه ، تبری جستن از دشمنان در برابر دوستی با اسرائیل ، پایبندی به مذهب تشیع در برابر اعتقاد به مکتب ایرانی ، جایگاه فقهی حجاب و عفاف در اسلام در برابر تسامح برای عوام فریبی ، حرمت دروغ وتهمت و الیته جایگاه والای اخلاق سیاسی در اسلام آگاهی دارد جلیلی دارای پشتوانه حوزوی است و در مکتب فقها و عالمان دین رشد یافته است تعهد وی به این مکتب را می توان در مشی تبلیغاتی وی به وضوح تماشا کرد ...

    در میان کاندیداهای موجود، جلیلی گزینه ای ولایت مدار، مردمی، ساده زیست، مقاوم، استکبارستیز است که با شعار اصلاح ساختار اداری و آزاد سازی ظرفیت های انقلابی توده های مردم، وارد گود انتخابات شده و توانسته بدنه جریان انقلابی را همراه خود کند. این ویژگی ها او را به شاخصه های احمدی نژاد سال 84 نزدیک کرده و به همین دلیل برخی کاندیداها که 8 سال برای چنین روزی برنامه ریزی کرده اند را نگران کرده است.

    یکی از دلایلی که چنین نسبتی را به سعید جلیلی می دهند این است که وی حاضر به سیاه نمایی علیه عملکرد دولت فعلی نیست و اصل انصاف را درباره آن رعایت می کند؛ این نیز علاوه بر رعایت انصاف، از آنجا که توصیه رهبر انقلاب به کاندیداهاست، حُسن او به حساب می آید. در حقیقت سعید جلیلی و حتی بدنه جریان انقلابی با «گفتمان» رئیس دولت نهم و بخشی از دولت دهم مشکلی ندارد بلکه مانند بسیاری از دلسوزان با «عملکرد» احمدی نژاد به ویژه در سال های اخیر به ویژه از دوره خانه نشینی به بعد وی مشکل دارند...

متن کامل در ادامه مطلب....

برخی جلیلی را به احمدی نژاد 84 تشبیه می کنند. این تشبیه چقدر درست و واقعی است؟

دکتر یامین پور در گفت و گو با رجا نیوز:

من تشبیه جلیلی به احمدی نژاد را اجحاف به هردوی آنها می دانم. چون برخی احمدی نژاد را چیزی شبیه رژیم صهیونیستی کردند که هرکس شبیه او بود حتما باطل است. در حالی که احمدی نزاد واجد نقاط قوتی است که مقام معظم رهبری همین اخیرا اعلام کردند.

کاندیداها اول بیایند اعلام کنند که حاضرند به این نقاط قوت اعتراف کنند یا نه؟ و اتفاقا همین کاندیداهای فعلی هم برخی از  نقاط قوت احمدی نژاد را ندارند. یعنی برخی از این 8 کاندیدا قطعا نقاط قوت احمدی نژادِ84 که هیچ، نقاط قوت احمدی نژادِ92 را هم ندارند. بنابراین اینکه کسی در برخی ابعاد شبیه احمدی نژاد باشد نقطه ضعف او  و مایه تخریب و دستمایه تضعیف او نخواهد بود. احمدی نژادِ 84 مورد علاقه مردم بود و با منش مستقل و رفتارهای ساده زیستانه و آرمانی اش آراء مردم را کسب کرد. احمدی نژادِ 84 تا سالها بعد مورد تایید رهبری و حمایت  و لطف و مهربانی ایشان بوده است.

برخی با مطرح کردن دوگانه گفتمان-اجرا بیان می کنند که ممکن است یک فرد گفتمانی باشد، اما مدیری موفق و فردی اجرایی نباشد. ارزیابی شما در این رابطه چیست؟

این فکر دوتا ایراد دارد. اول اینکه این یک بهتان است. قطعا همین الان و روی کاغذ، جلیلی نسبت به 7 کاندیدای دیگر در مدیریت اجرایی در نظام پرونده قابل دفاع تری دارد. این بهتان خودش یک اجحاف است.

ایراد دوم این است که برخی این حرف را می زنند تا نگاه حداکثری به انتخاب ریاست جمهوری را تقلیل دهند. برخی ها چون کاندیدایشان شایستگی های فرهنگی،فکری و نظری ندارد؛ پیراهن ریاست جمهوری را آنقدر تنگ و کوچک می کنند که فقط به تن کاندیدای خودشان برود. یعنی فقط می گویند مدیریت اجرایی، و فکر می کنند مدیریت کشور فقط ساختن تونل و اتوبان زدن و امثال اینهاست. پیراهن ریاست جمهوری انقلاب اسلامی قطعا اینقدر کوچک نیست.  مگر اینکه همانطور که گفتم بخواهند این مفهوم و جایگاه را اینطور کوچک کنند.این اجحاف خطرناک تر است. یعنی اینکه یک چنین تعریفی از انقلاب اسلامی ارائه شود، به نظرم خیانت به آرمانهای انقلاب اسلامی است.

اما از آن جهت این تشبیه را اجحاف در حق جلیلی می دانم که ویژگی ها  و برجستگی های منحصر به فرد او هم در این تشبیه نادیده گرفته می شود. جلیلی واقعا  یک دانشمند در حوزه علوم اسلامی و سیاست شیعی و حوزه بین الملل است. به نظرم احمدی نژاد این ابعاد برجسته  نظری و فرهنگی و گفتمانی جلیلی را ندارد.

من معتقدم انقلاب اسلامی یک ذات فرهنگی دارد و باید الهام بخش باشد. برخی تصور می کنند آمده اند رئیس جمهور کشوری مثل سنگاپور یا مالزی باشند. درحالی که جمهوری اسلامی ایران کشوری مثل بقیه کشورها نیست. یک کشور متمایز و الهام بخش است  و ذات فرهنگی دارد. شرط لازم رئیس جمهورشدن در ایران باید این باشد که فرهنگ فهم و گفتمان محور و فرهنگ محور باشد. حتی در سیاست های اقتصادی باید فرهنگ محور باشد.کسی که این فهم فرهنگی وگفتمانی از انقلاب اسلامی را نداشته باشد شایستگی ریاست جمهوری و شرط لازم ورود به دایره انتخاب را ندارد. سعید جلیلی در این زمینه منحصر به فرد است. یعنی این مساله تصورش موجب تصدیق است و نیازی به استدلال ندارد که سعید جلیلی بین سایر کاندیداها هم در مبانی نظری، اسلامشناسی، فهم اسلامی از حوزه سیاست و فرهنگ و اقتصاد بی نظیر است. هم سابقه تحصیلی اش این را نشان می دهد و هم آثار مکتوبش. آثار مکتوب او هم متعلق به خودش است، یعنی آثاری نیست که دانشجویان و دوستانش نوشته باشند.

چند سوال مهم که در مناظره روز گذشته بی جواب ماند

1-چرا کاندیداهای اصلاح طلبان مواضع روشنی در حمایت از انقلاب و قانون اساسی در فتنه 88 نداشتند؟ و چرا به حمایت کسانی که در فتنه نقش داشتند و به قانون تمکین نکردند در حالیکه با همین قانون مسوولیت هایی مانند ریاست جمهوری داشتند افتخار می کنند؟

2-جلیلی در واکنش به اظهارات عارف گفت: چرا در دولت شما هرگاه اعتراضی به دولت شما می شد به بدترین نحو و با بی تدبیری با آن برخورد می شد؟ برای مثال در سمیرم 8 نفر و در ایذه 4 نفر کشته شدند. دانشجوی ستاره دار در زمان کی انجام شد؟ معین نامه می نویسد به خاتمی که با 50 عضو انجمن اسلامی مستقل برخورد امنیتی و قضایی و اطلاعاتی و ... شود.

3- جلیلی در واکنش به سخنان قالیباف گفت:اگر کشوری اصول و منافعش در تعارض و تقابلذبا شما بود شما چگونه می خواهید با آن برخورد کنید؟ در گزارش شما به عنوان برنامه راهبردی دیپلماسی جمله ای ذکر شده که با نگاه شما نمی خواند. اگر ما در جهان بدنبال نظمی هستیم نباید به گونه ای باشد که تصویر خارجی آن چالش قدرت هژمون باشد؟ در صورتی که یکی از بحث های اساسی در سیاست خاجی ما این است ما نگاه هژمون را قبول نداریم.

4-محسن رضایی از کاندیداهای عضو ائتلاف پیشرفت (ولایتی، قالی باف، حداد عادل) پرسید ظاهرا شما اختلافات آشکاری با هم دارید و جای سوال است با وجود این اختلافات بر چه مبنایی با هم ائتلاف کردید؟

رصدگران غرب 3 هیچ باختند(یادداشت روز کیهان)

   اگر باید سد تحریم‌ها را شکست و از تهدید محاصره اقتصادی، فرصت به فعلیت رساندن استعدادهای موجود را فراهم کرد، و اگر مقصد امنیت و منافع ملی از مسیر گفتمان مقاومت و مجاهدت می‌گذرد، لاجرم باید به شاخص تقوا و شجاعت و استقامت بیش از همیشه بها داد. اگر هم از تدبیر و سخت‌کوشی و مراقبت از اطرافیان و مبارزه با فساد اقتصادی و حل چالش تورم و پرهیز از حاشیه سازی و باج ندادن به دشمنان و امتیازخواهان سخن می‌گوییم که هر یک شاخص مهمی است، می‌توان تمام این مشخصه‌ها را به مثابه دانه‌های تسبیح بر محور «تقوا» جمع کرد. ضعف تقواست که افرادی را وامی‌دارد به طمع و توقع چند رأی بیشتر، واقعیت‌ها و حقایق را زیر پا بگذارند، بی‌انصافی و سیاه‌نمایی کنند، از اصول و منافع ملی تخفیف بدهند، عروسک خیمه‌شب‌بازی باندها باشند و با کوک آنها تنظیم شوند، از نرمش یک طرفه با آمریکا و غرب سخن بگویند و وعده‌های فریبنده ناشدنی بدهند.
   تقوا و حرّیت است که رجال سیاسی را از حصار تنگ باندها و اطرافیان می‌رهاند و مجال استفاده از توانمندی‌های علمی و کارشناسی و ملی به دولت جدید می‌دهد. آنها که برای قدرت حرص نمی‌زنند و حق را زیر پا نمی‌نهند و از باطل آویزان نمی‌شوند و به اولویت باورها ایمان دارند و در عین حال به اعتبار پاک‌دستی و ساده‌زیستی و امانتداری در عمل نشان می‌دهند که غمخوار معیشت توده‌های مستضعف هستند، در این مسیر اولویت دارند. و صدالبته رئیس‌جمهور جدید باید از همه ظرفیت‌ها و از جمله سایر نامزدهای متعهد بهره گیرد.

محمد ایمانی

حرف های دوم خردادی ها از طرف رسانه های حامی قالی باف تکرار می شود

سایت خبری شفاف نوشت:

یک کارشناس مسائل دینی به نشانه هایی از تحجرگرایی در جامعه فعلی اشاره و اظهار کرد: این افراد خشونت کیش هستند و قصد ترویج خشونت را در جامعه دارند، اینها هستند که هیچگاه پایبند به قانون و مقررات نبوده و حقوق مردم را نادیده گرفته و زیر پا می گذارند.

علی کرمی فریدنی در گفت وگو با خبرنگار شفاف به شاخص های گفتمان متحجران اشاره و اضافه کرد: یکی از مهمترین شاخصه های آنها این است که به ظواهر خیلی اهمیت می دهند و در کارهایشان تنها به دنبال ظاهرسازی و ریاکاری هستند به طور مثال تسبیح دارند دعای توسل می خوانند در آغاز و پایان سخنان خود از امام زمان (عج) سخن می گویند دم از ولایت می زنند این مسائل ظاهر آنها را حفظ می کند ولی از سویی دیکر به محتوای این مسائل کاری ندارند.

حد و مرز نامشخص متحجران در جامعه ما
فیردنی یادآور شد: حد و مرز متحجران در جامعه ما مشخص نیست زیرا این افراد حد و مرزی برای خود ندارند؛ به زیرکی اختلاس می کنند و از طرف دیگر ظاهر خود را موجه نشان می دهند. حال شما بروید و جسنجو کنید و ببنید کدام کس، فرد یا شخص و  جریان و گروه در این مسائل میگنجد زیرا در قالب می توان متحجران را به خوبی شناخت.

وی در ادامه به نشانه های از تحجرگرایی در جامعه فعلی اشاره کرد و اظهار کرد: این افراد خشونت کیش هستند و قصد ترویج خشونت را در جامعه دارند و اینها هستن که هیچگاه پایبند به قانون و مقررات نیستند و حقوق مردم را نادیده گرفته و زیر پا میگذارند.

http://www.shafaf.ir/fa/news/178099

توهین مجدد سایت الف به جبهه پایداری به بهانه تعریف از جلیلی

صبحانه انتخاباتی الف جمعه 17 خرداد:

   از جلیلی غیر از این انتظار بود. شناختی که از حامیان جلیلی وجود داشت این انتظار را ایجاد کرد که جلیلی راه احمدی نژاد را دنبال کند. سابقه گروه پایداری این بوده است که با نفی رقبا رشد کند. و این مهمترین شباهت پایداری با احمدی نژاد است که برخی را به اشتباه می اندازند که ایندو از یک اتاق، فرمان می گیرند.

   اما جلیلی این راه را نرفت. سبک انتقاد کردن سعید جلیلی اخلاقی و آموزنده بود. حتا در نقد حسن روحانی نیز با ادب ظاهر شد. چه آنکه خیلی ها می گفتند جلیلی از عملکرد روحانی در شورای امنیت ملی حرفها دارد.

   جلیلی علیه هیچ کس حرف نمی زند. تنها نامزدی است که کاری به دولت های گذشته ندارد و اگر هم نقدی داشته است نهاد دولت را نقد کرده است. بجز مواردی که در نقد روحانی و آنهم در حضور وی مطرح کرده است.

   جلیلی مدل اخلاقی تبلیغات رسانه ای را به نمایش گذاشته و مهمتر اینکه توانسته است اطرافیان خود را به شکل قابل تحسینی مدیریت کند. با اینکه بخشی از اطرافیان جلیلی را جریان های تندرو گرفته اند اما جلیلی با میدادن ندادن و نسپاردن مسئولیت های اصلی ستادش به این جریان و بها دادن به جوان های معتدل و عدالتخواه، اجازه تخریب و رفتارهای غیراخلاقی را نداده است و توانست ستادهایش را مدیریت کند. همچنین در کنترل رسانه های وابسته به خود نیز توفیق نسبی داشته است.

   در همین راستا اخیرا سعید جلیلی به رسانه های منسوب به خود درخصوص نحوه انتقاد از قالیباف تذکر جدی داده است. وی انتقاد برخی از رسانه های افراطی به قالیباف و اتهام تکنوکرات زدن به وی را غیراخلاقی دانسته و هشدار جدی نسبت به ادامه این رفتارها داده است.

   فارغ از هرنوع جهت گیری سیاسی، حضور چنین نامزدهایی در انتخابات باعث می شود خاطره ای خوش و ماندگار از رقابت های انتخاباتی در ذهن مردم باقی بماند.

http://alef.ir/vdchxwnzm23n6kd.tft2.html?189435

نکته های مثبت فیلم انتخاباتی دکتر حدادعادل

 

   دیشب که اولین فیلم تبلیغاتی آقای دکتر حدادعادل و به عبارتی مرد آرام سیاست را می دیدم حس کردم با سایرین تفاوت هایی داشت که نتوانستم از کنار آن بی تفاوت رد بشوم.

   اول اینکه به  دیدار با علما نپرداخته و این یک سنت شکنی بود. گرچه علمای اعلام بارها اعلام کرده اند این دیدارها به معنای تایید نامزد خاصی نیست.

   انتقاد کرد اما سیاه نمایی نداشت،ادعای منجی بودن هم نکرد، وعده چند روز و چند ماه هم نداد، و فقط برداشته های خود تاکید کرد، برعکس خیلی ها که نداشته های دیگران را بجای داشته های خود به رخ ملت کشیدند.

   اما بارز ترین قسمت این مستند پرداختن به فتنه 88 بود که تا امروز مغفول مانده بود. حوادث عظیمی که معیار اخلاق گرایی، قانون مداری و ولایت پذیری می تواند باشد. آزمونی که دکتر حداد عادل کارنامه روشن و درخشانی در آن دارد. در روزهای سخت و فتنه هاست که عیار هرکس سنجیده می شود.دفاع از اسلام، دفاع از انقلاب، دفاع از ولایت فقیه مایه افتخار ماست.

 و حدادعادل ثابت کرد مرد اخلاق است.