استفاده از چنین شیوه های تبلیغی از سوی کاندیدایی با کسوت روحانیت و عدم استفاده از ظرفیت های موجود و نداشتن ابتکار و خلاقیت در این زمینه نشان از وابستگی فکری در بدنه جریان همراه ایشان و نگاه به بیرون بجای درونزایی است.اگر هر گفتمانی با نمادش شناخته می شود این نماد ها مروج چه گفتمانی است؟
تکمیلی:ستاد حسن روحانی ،ضمن انتشار بیانیهای از حواشی پیش آمده در میتینگ سیاسی این ستاد در حسینیه جماران ابراز برائت کرد
اما چند سوال همچنان باقی است،چرا این حاشیه ها در همایش سایر کاندیداها رخ نمی دهد؟و چنانچه ایشان بر فرض رییس جمهور شود آیا از این حاشیه ها دیگر خبری نخواهد بود؟
دکتر جلیلی در جمع پرشور مردم رشت، در واکنش به شعار «نه سازش نه تسلیم، یار جلیلی هستیم»، تصریح کرد: «نه سازش و نه تسلیم» درست است اما باید بدانیم که همه ما یار رهبری هستیم و تنها نگاهمان به مقام معظم رهبری است.
جلیلی در واکنش به شعار «برگ برنده ما، شهید زنده ما» نیز گفت: برگ برنده ما پایداری و مقاومت ملت ایران است، برگ برنده ما هشت هزار شهید گیلان است که به ندای امام(ره) لبیک گفته و برای تحقق اسلام ناب هدیه شده‌اند.
برخی از کاندیداها از همه تصاویر جز سیاهی و کمبود ها را ندیدند،مثلاً مجری، تصویری از یک بازار بسیار شلوغ و پرازدحام را نشان داد و نظر آنها را درباره آن پرسید، و هر یک از آنها با حمله به دولت کنونی درباره آن اظهارنظر کردند. یکی گفت؛ حیف که جیب آنها خالی است! دیگری گفت؛ صورت خود را با سیلی سرخ کرده‌اند، آن یکی گفت؛ نگاه مردم به مغازه‌ها نیست و معلوم است پول ندارند! و...
یا کاندیدای دیگر که از تصاویر مزارع و کشتی، بر تکنولوژی و استفاده از ابزار مدرن تاکید داشت.
کاندیداهایی بودند که در گذشته گیر کرده و سعی داشتند بجای اثبات توانایی خود،تمام تقصیر ها را به گردن دولت رو به پایان کنونی بیندازند،شاید مسوولیت های خودشان در دولت های گذشته را فراموش کرده بودند.
عضو مجمع تشخیص مصلحت به عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی ارجاع می داد و عضو شورا نیز به اعضای مجمع تشخیص.شهرداری به دولت گذشته و دولت گذشته به شهرداری و دولت حاضر.
و کاندیدایی که این همه را به عنوان ظرفیت هایی دید که فرصت های بسیاری برای تحول ایجاد می کنند.نگاهی رو به فردا با واقع بینی, بدون سیاه نمایی، بدون اینکه بدنبال مقصر باشد، بدون اخلاق شعاری، بدون نفی دیگران برای اثبات خود.
بخشی از یادداشت روز کیهان: 1392/3/11
مدل ساماندهی اقتصادی مطلوب در خلأ نوشته و به اجرا گذاشته نمی‌شود. اگر در برابرچالش چند لایه اقتصادی موجود باید منطق «اقتصاد مقاومتی» را به کار بست، این منطق مطلقا با تلقی «شرکت سهامی» از دولت سازگاری ندارد. باید دید دوستان و شریکان و موتلفان هر یک از نامزدها کیستند تا آنگاه بتوان گفت هویت واقعی آنها کدام است و آیا می‌توانند از عهده «اقتصاد مقاومتی» برآیند یا خیر.
آیا طیف‌هایی که در گذشته خود سابقه برخورد طعمه‌وار با فرصت‌های مسئولیت و مسندنشینی داشته یا درقبال رانت‌خواران و مفسدان و فرصت‌طلبان اقتصادی شیوه هم‌سفره‌گی یا حداکثر انفعال پیشه کرده‌اند، می‌توانند در برابر ریخت و پاش و حیف و میل بایستند و منطق پایان دادن به هدررفت فرصت‌ها و منابع را بر بستر اقتصاد مقاومتی به اجرا بگذارند؟ هر نامزدی که خود یا حامیانش تلقی غنیمت‌انگارانه به دولت داشته باشند و نتوانند به امتیازخواهی و حاشیه امنیت‌گزینی اطرافیان و حامیان «نه» بگویند، نمی‌توانند از عهده ساماندهی اقتصادی برآیند.
در واقع اجرای بهترین شعارها و وعده‌ها، در گرو سینه سپرکردن مقابل امتیازطلبان و مفسده‌جویانی است که در ادوار مختلف دولت‌ها خود را به رخ کشیده‌اند. آنها که دارای دافعه‌های قدرتمند در مقابل معارضان امنیت و منافع ملی نیستند، نمی‌توانند نمایندگان صادقی برای سلامت بخشیدن به اقتصاد کشور در فضای متلاطم سیاست و اقتصاد جهانی باشند.
